Premiera drugiej generacji procesorów AMD FX przeznaczonych dla gniazda AM3+ odbiÅ‚a siÄ™ w naszym kraju szerokim echem, niekoniecznie zwiÄ…zanym wyÅ‚Ä…cznie ze sprawami stricte technicznymi, ale wÅ‚aÅ›nie ten aspekt powinien najbardziej interesować potencjalnÄ… klientelÄ™. Producent nie dokonaÅ‚ wówczas radykalnych zmian w budowie swoich jednostek, twardo trzymajÄ…c wczeÅ›niejszych koncepcji, forsowanych od czasu wprowadzenia do sprzedaży niezbyt ciepÅ‚o przyjÄ™tych Bulldozerów. Debiut architektury moduÅ‚owej nie należaÅ‚ do zÅ‚otych kart w historii amerykaÅ„skiej firmy, bowiem konkurencja ze strony Intel Sandy Bridge byÅ‚a wówczas niesÅ‚ychanie silna. NiedÅ‚ugo potem AMD ogÅ‚osiÅ‚o, że wycofuje siÄ™ z rynku high-end i zamierza walczyć wyÅ‚Ä…cznie o sektory Å›rednie oraz budżetowe, bowiem tutaj sprzedaje siÄ™ najwiÄ™cej procesorów. Mimo wszystko w ofercie Czerwonych w najbliższej przyszÅ‚oÅ›ci nie zabraknie CPU z górnej półki, tylko bÄ™dzie to przedziaÅ‚ bliższy Core i5, niżeli serii Core i7. W październiku 2012 roku opublikowaliÅ›my obszerny test FX-8350, czyli najszybszego reprezentanta rodziny Vishera (Piledriver), natomiast dzisiaj przedstawiamy Wam model FX-8320. SÅ‚abszemu braciszkowi niewiele brakuje do lidera, zaoszczÄ™dzone 150 zÅ‚otych można dobrze wykorzystać, zaÅ› overclocking zaÅ‚atwi ewentualne różnice w wydajnoÅ›ci – brzmi ciekawie?

Autorzy: Sebastian Oktaba i Adrian ZajÄ…czkowski

Więcej na ten temat można przeczytać w serwisie PurePc.pl

Konrad Królikowski

O autorze: Z wykształcenia dziennikarz i politolog. Z zamiłowania gracz, żeglarz, wielki fan F1, snookera, tenisa, Pink Floyd i szeroko pojętego IT. Założyciel i redaktor naczelny serwisu Insurgency.pl.